لقد وصل التوتر العسكري بين إسرائيل والجمهورية الإسلامية إلى ذروته، وفي الوقت نفسه هناك دلائل على حدوث تغييرات مهمة في العقيدة الدفاعية الإسرائيلية في مواجهة الجمهورية الإسلامية والجماعات الوكيلة لها.
وفي الوضع الذي تتعرض فيه إسرائيل لضغوط شديدة بسبب أدائها في غزة، وتتلقى تحذيرات جدية من الولايات المتحدة وحلفائها الآخرين بعدم مهاجمة رفح، يبدو أن تكثيف المواجهة العسكرية مع الجمهورية الإسلامية قد أصبح جزءًا من الاستراتيجية العسكرية الإسرائيلية. .
والسؤال هو لماذا تصر إسرائيل على زيادة التوتر العسكري مع الجمهورية الإسلامية في هذه المرحلة من عملياتها العسكرية؟
ماذا تريد إسرائيل؟
بعد الهجوم الإرهابي الذي نفذته حماس في السابع من أكتوبر/تشرين الأول، واجهت إسرائيل لحظة مشابهة لما حدث في 11 سبتمبر/أيلول. اللحظة التي أشارت لأول مرة إلى ثغرة أمنية ضخمة؛ ثانياً، أحدثت صدمة وطنية كبيرة على كافة مستويات المجتمع؛ ثالثًا، كانت سلطة وقوة الردع العسكري والاستخباراتي لبلد به العديد من الأعداء في أزمة عميقة؛ وأخيراً، تستمر عواقبه بسبب الرهائن الذين تحتجزهم حماس.
في هذه الحالة، تسعى إسرائيل إلى تحقيق ثلاثة أهداف رئيسية في ردها العسكري:
1- استعادة سلطتك العسكرية والأمنية من خلال استعراض القوة
2- خلق أقصى قدر من الردع من خلال تدمير التهديدات المحتملة والفعلية
3- تحرير الرهائن وإعادة السلام للمجتمع الجريح.
في الربع الأول من الحرب على الأقل، اتبعت إسرائيل استراتيجيتين رئيسيتين لتحقيق هذه الأهداف في المعركة مع حماس:
1- تحرير الرهائن والقضاء على أقصى قوة عسكرية ولوجستية لحماس في غزة من خلال قتل مقاتلي حماس وتدمير كافة البنى التحتية التي يمكن أن تستخدمها حماس لتهديد إسرائيل مرة أخرى.
2- القضاء على القدرة على تنظيم وتصميم عمليات حماس من خلال إقصاء قادة ومصممي العمليات العسكرية.
وكان الهدف من الهجوم البري الإسرائيلي المكثف على غزة والغارات الجوية على لبنان وسوريا هو تعزيز هاتين الاستراتيجيتين. ولكن على الأقل في الاستراتيجية الأولى، كانت إنجازات إسرائيل أقل بكثير من توقعاتها. وعلى الرغم من العمليات البرية المكثفة والمكلفة، لم يتم إطلاق سراح الرهائن حتى الآن. ووفقا للجيش الإسرائيلي، قُتل حوالي 12 ألف من مقاتلي حماس. ويمثل هذا الرقم ما يقرب من نصف إجمالي الخسائر البشرية في الجانب الفلسطيني ونصف تقديرات أجهزة المخابرات الإسرائيلية للعدد الإجمالي لمقاتلي حماس في غزة.
وفي الوقت نفسه، أثار العدد الكبير من الضحايا المدنيين احتجاجات غير مسبوقة ضد إسرائيل في جميع أنحاء العالم وانتقادات من أقرب حلفاء إسرائيل، وهو أمر غير مسبوق في تاريخ هذا البلد.
إن الإنجازات التي حققتها إسرائيل في إزاحة قادة وزعماء حماس كانت أعظم بكثير. قُتل ما لا يقل عن ستة من كبار قادة حماس ، علي غازي ، ومراد أبو مراد ، وبلال الكدرة ، وإبراهيم بياري ، ومروان عيسى ، وصالح العاروري، في غارات جوية مستهدفة. كما قُتل في هجمات مماثلة ما لا يقل عن خمسة من كبار قادة تنظيم الجهاد الإسلامي، وهم جاهد شاكر غنام، وخليل صلاح البحطيني، وطارق محمود عز الدين، وإياد الحسني ، وعلي حسن غالي . بالإضافة إلى ذلك، قُتل أيضًا بنفس الطريقة العديد من القادة الكبار والوسطى في حزب الله في لبنان، ومن بينهم وسام الطويل (قائد وحدات رضوان)، وبديع جميل حمية، وعلي أحمد حسين، وإسماعيل يوسف باز.
ومن ناحية أخرى، تمكنت الجمهورية الإسلامية بسرعة من اختراق بعض طبقات الاحتجاجات المناهضة للحرب واستخدامها كأداة لتعزيز حربها الناعمة ضد إسرائيل. وحاولت الجمهورية الإسلامية أيضًا فتح جبهات جديدة ضد إسرائيل وحلفائها في المنطقة من خلال الحوثيين في اليمن والجماعات المسلحة العراقية وحزب الله اللبناني، من أجل تقليل تركيز إسرائيل على تدمير حماس وتعطيل الأمن الإقليمي وخلق أزمة في المنطقة. إن طرق التجارة الرئيسية، وخاصة الممرات الملاحية في خليج عدن، ستجبر حلفاء إسرائيل على الضغط على إسرائيل على المدى الطويل لإنهاء الحرب.
ويبدو أن إسرائيل قامت بتقييم إستراتيجياتها وإنجازاتها في الأشهر الثلاثة الثانية من الحرب وأدركت خطأ استراتيجياً كبيراً. في الأشهر الثلاثة الأولى، تجنبت إسرائيل المواجهة المباشرة مع الجمهورية الإسلامية على مستوى عال وركزت على تدمير القوة العسكرية لحماس والجهاد الإسلامي. اقتصرت جميع الضربات الجوية الإسرائيلية تقريبًا في سوريا في الأشهر الثلاثة الأولى على تعطيل القدرات اللوجستية لحزب الله وفيلق القدس. لكن إسرائيل أدركت أن الجمهورية الإسلامية استغلت هذه الفرصة بنشاط لفتح جبهات جديدة ضد إسرائيل، ولتجهيز وإعادة بناء المنظمة المتفككة لقواتها الوكيلة، والأهم من ذلك، أن الخسائر التي لا يمكن إنكارها في حرب المدن مع حماس والجهاد الإسلامي ساعدت الحركة الإسلامية. الجمهورية في توسع غير مسبوق للحرب الناعمة ضد إسرائيل مفتوحة.
وفي هذا الوقت اتخذت إسرائيل منعطفاً واضحاً، فاعتمدت على الجزء الأكثر فعالية من استراتيجيتها في الحرب مع حماس، والذي يتمثل في الضربات الجوية المستهدفة، وتحولت إلى المواجهة المباشرة مع الجمهورية الإسلامية. إن التصفية المستهدفة لقادة حماس وحزب الله والجهاد الإسلامي لم توجه ضربة قاتلة للهياكل العملياتية لهذه المنظمات فحسب، بل كانت فعالة أيضًا في استعادة السلطة الأمنية الإسرائيلية، التي تضررت بشدة من جراء هجوم 7 أكتوبر/تشرين الأول.
وكان قتل رازي موسوي، أحد كبار قادة فيلق القدس، هو الخطوة الأولى. ويشير الهجوم على المنزل الشخصي لقائد فيلق القدس، والذي قُتل فيه رازي موسوي وثلاثة من رجال الميليشيات ، بوضوح إلى عملية استخباراتية معقدة تمكنت من استعادة بعض المصداقية المفقودة لوكالات الاستخبارات الإسرائيلية. من ناحية أخرى، وجه مقتل موسوي، الذي كان مسؤولاً عن دعم محور المقاومة في سوريا، ضربة لا يمكن إصلاحها لشبكة تجهيز وتمويل القوات العميلة للحرس الثوري الإيراني في سوريا، وأجبر الحرس الثوري الإيراني في النهاية على سحب ضباطه من سوريا. سوريا.
في الأشهر الثلاثة الثانية من الحرب، واجهت إسرائيل معضلة. كان خياره الأول يتلخص في مواصلة العملية البرية في غزة لتدمير من تبقى من مقاتلي حماس ومهاجمة رفح على الرغم من الانتقادات الشديدة من جانب المجتمع الدولي، الأمر الذي أدى إلى الموافقة غير المسبوقة على قرار مجلس الأمن. الإصرار على هذه العملية يمكن أن يؤدي إلى انخفاض كبير في دعم الولايات المتحدة وحلفاء آخرين لإسرائيل، ويؤدي إلى قرار أقوى في مجلس الأمن ضد إسرائيل، ويؤثر على قضية شكوى جنوب أفريقيا ضد إسرائيل بتهمة الإبادة الجماعية. .
وكان الخيار الآخر هو تكثيف المواجهة مع مصدر التهديد الرئيسي، الجمهورية الإسلامية. فمن خلال تأجيل الهجوم على رفح، وسحب جزء من قواتها من غزة وقتل محمد رضا زاهدي، اختارت إسرائيل الخيار الثاني، على الأقل حتى الآن. ولكن ما هي مصلحة إسرائيل في هذه المواجهة؟
أولاً، أدركت إسرائيل أنه على الرغم من امتنعت الجمهورية الإسلامية عن الدخول مباشرة في الحرب بين إسرائيل وحماس، إلا أنها زادت من جهودها لتعبئة وتجهيز قواتها بالوكالة ضد إسرائيل. وتعلم إسرائيل أن تجاهل تحركات الجمهورية الإسلامية يمكن أن يؤدي إلى ضربة مماثلة أخرى.
ثانياً، أدركت إسرائيل أن حرب المدن ضد المنظمات الإرهابية التي تختبئ عمداً بين قوات غير عسكرية لها تكاليف دولية أكبر بكثير مما كان متوقعاً. ونتيجة لذلك، إذا لم يتمكن من تدمير القوة العسكرية لهذه التنظيمات بشكل كامل، فلن يكون أمامه خيار سوى استهداف الطريق اللوجستي السريع الخاص بهم، والذي يعد المصدر الرئيسي للتمويل والأسلحة والتدريب.
ثالثاً، تدرك إسرائيل أن المواجهة العسكرية المباشرة مع الجمهورية الإسلامية، التي ترى أن مهمتها الأيديولوجية هي تدمير إسرائيل، أمر لا مفر منه ولا يمكن إلا تأجيله. وترى إسرائيل الآن استعداد قواتها للدخول في صراع عسكري مع الجمهورية الإسلامية أكثر من أي وقت مضى. والأهم من ذلك أنه يعتقد أن لديه أساساً ومبرراً سليماً لمثل هذه المواجهة، نظراً لهجوم 7 تشرين الأول/أكتوبر.
ومن ناحية أخرى، فإن إسرائيل ليست راضية على الإطلاق عن نهج الحكومة الأمريكية فيما يتعلق بالبرنامج النووي للجمهورية الإسلامية، وتشعر أنه في ظل السياسة الحالية للولايات المتحدة، فإن حصول الجمهورية الإسلامية على الأسلحة النووية أمر مؤكد. بالإضافة إلى ذلك، استند تصور إسرائيل إلى هجماتها السابقة على قادة فيلق القدس والرد السلبي للجمهورية الإسلامية. ونتيجة لذلك، كان هدفه الأولي المتمثل في تكثيف المواجهة العسكرية مع إيران هو الانسحاب الكامل لقوات الحرس الثوري الإيراني، على الأقل من غرب وجنوب سوريا.
رابعا، تعلم إسرائيل أنه على الرغم من أنها تلقت انتقادات غير مسبوقة من حلفائها الغربيين بسبب تصرفاتها في غزة ولن تحظى بدعمهم لمهاجمة رفح، إلا أنه في حالة حدوث مواجهة عسكرية مع الجمهورية الإسلامية، فإن الوضع سيتغير وستتغير الدول الغربية. ولن تواجه أبداً التهديد الذي يهدد وجود إسرائيل. ولن تبقى الجمهورية الإسلامية على الحياد في أي مواجهة عسكرية مباشرة. بالإضافة إلى ذلك، وبينما تلوم غالبية دول المنطقة إسرائيل بشدة على الحرب في غزة، فإنها ترحب خلف الكواليس بالمواجهة المباشرة بين إسرائيل والجمهورية الإسلامية. والدليل الواضح على هذه المسألة هو التعاون الكبير من جانب حلفاء إسرائيل الغربيين مع دول المنطقة لاعتراض الصواريخ والطائرات بدون طيار التي تطلق من إيران باتجاه إسرائيل.
وأخيراً، كانت المواجهة العسكرية بين إسرائيل والجمهورية الإسلامية، وخاصة في ظل الرد الذي قدمته الجمهورية الإسلامية على مقتل زاهدي، سبباً في تغيير الظروف لصالح إسرائيل بشكل عميق. لقد أدى هذا الرد إلى تحويل الانتباه فعليًا عن الوضع الحالي في غزة. بالإضافة إلى ذلك، وبسبب استهداف المدن الإسرائيلية بأكثر من 350 قذيفة، والتي كان لها القدرة على التسبب في خسائر فادحة في صفوف المدنيين، فقد أظهر للمجتمع الدولي طبيعة التهديد الذي تشكله الجمهورية الإسلامية على إسرائيل والمنطقة، وهذه القضية هو إمكانية استعادة إسرائيل للمبادرة الدبلوماسية المقدمة إلى حد كبير. وحتى الولايات المتحدة فوجئت بالرد المباشر للجمهورية الإسلامية ، وشهد المشهد السياسي الأميركي فجأة تحولاً سريعاً لصالح إسرائيل وضد الجمهورية الإسلامية. والدليل على ذلك هو تغير موقف تشاك شومر، زعيم الديمقراطيين وأهم منتقدي اليهود لسياسات نتنياهو، الذي سافر إلى إسرائيل بعد هجوم الجمهورية الإسلامية ويؤيد بقوة خطة المساعدات العسكرية لإسرائيل .
لكن الأهم من ذلك هو أن هذه المواجهة أجبرت الجمهورية الإسلامية على إلقاء الحجر الذي كانت تستهدفه على مدى أربعين عاما على إسرائيل، والكشف عن قوتها العسكرية الحقيقية. وكانت نتيجة الصد الفعال لهجوم الجمهورية الإسلامية هو تحقيق تصور الدول الغربية، وخاصة الولايات المتحدة، حول القوة العسكرية للجمهورية الإسلامية، والتي تصوروها أكثر بكثير من الواقع، والآن هذا سوف يؤثر الإدراك على جميع المعادلات المستقبلية. ويؤدي هذا الموضوع إلى ظهور بوادر تغيير جذري في العقيدة الدفاعية الإسرائيلية.
همسات من التغيير الجذري
جذبت الملاحظة الأخيرة لنفتالي بينيت، السياسي اليميني ورئيس وزراء إسرائيل السابق، على شبكة التواصل الاجتماعي X حول كيفية التعامل مع الجمهورية الإسلامية، الكثير من الاهتمام. وتقدم مذكرة بينيت صورة مفصلة عن النهج اليميني الذي تتبعه إسرائيل تجاه قضية الجمهورية الإسلامية والجماعات التابعة لها، وتقيم بوضوح استراتيجية إسرائيل الدفاعية والأمنية في الماضي.
مذكرة بينيت مكتوبة بعناية وتخاطب جميع الأطراف المعنية. أولاً، هناك إجابة واضحة على محاولة أميركا إثناء إسرائيل عن الرد على هجوم الجمهورية الإسلامية: إذا لم يتم الرد على هذا الهجوم، فلن يكون إلا مقدمة لهجوم أكثر نجاحاً.
ورسالته الأخرى موجهة إلى القوى السياسية في إسرائيل. يتحدث عن عقيدة جديدة لم تذكر من قبل: كل صاروخ يطلق على إسرائيل ستدفعه الجمهورية الإسلامية مباشرة. على الجانب الآخر، يتجلى هذا التغيير في العقيدة الدفاعية في تحيات قائد الحرس الثوري الإيراني، الذي أعلن أن أي هجوم إسرائيلي سيتم الرد عليه مباشرة من الأراضي الإيرانية. هذا بينما على الجانب الإسرائيلي، أدى تغيير نهج الصين بسبب النفوذ الاستخباراتي الإسرائيلي الواسع في الجمهورية الإسلامية إلى نتائج أكثر فعالية، لكن من ناحية أخرى، لم تنجح الجمهورية الإسلامية إلا في حرب بالوكالة وأول هجوم مباشر لها. على إسرائيل كان الفشل الكامل.
ورسالته إلى الدول الغربية التي تعلم أنه إذا ذهبت إسرائيل إلى حرب مع الجمهورية الإسلامية، فسوف تضطر إلى التدخل ولكن ليس لديها الرغبة في ذلك والتكاليف الباهظة، هي أن الحل الأقل تكلفة هو حشد الإرادة السياسية. للضغط الشامل للإطاحة بالجمهورية الإسلامية دون تدخل عسكري. بمعنى آخر، ستستخدم إسرائيل التوتر الناتج للحصول على المزيد من التنازلات في المجال الدبلوماسي ضد الجمهورية الإسلامية. إن محاولة أميركا الحد من مبيعات النفط الإيرانية بعد مهاجمة إسرائيل والنظر في فرض المزيد من العقوبات من قبل الدول الأوروبية تظهر مدى فعالية هذه الاستراتيجية، التي لم تتمكن بعد بالطبع من إثناء إسرائيل عن اتخاذ قرار بالرد عسكريا.
وأخيراً، حتى لو توقف التوتر العسكري الحالي ولم يؤدي إلى حرب واسعة النطاق، فإنه يبدو من تصريحات الفاعلين الرئيسيين في السياسة الإسرائيلية أن الجانبين دخلا المرحلة النهائية من المواجهة. إسرائيل، التي لم تتدخل قط في قضية إسقاط الجمهورية الإسلامية بأكثر من دعم لفظي وأحياناً سياسي، ستركز الآن جزءاً من عقيدتها الدفاعية على الجهود السياسية والاستخباراتية والدبلوماسية والعسكرية النشطة لإسقاط الجمهورية الإسلامية
